Ramai conectat
Parola va fi trimisa pe adresa de email
Introduce numele tau de utilizator sau adresa de email.O sa primesti un link unde sa-ti activezi noua parola.
Anuleaza
HD First Man

First Man

First Man    

PG-13 141 min

7.4
IMDB: 7.4/10 111,884 voturi

Genul: BiograficDramăIstoric

Subgen:

Limba:

Subtitrare:

După imensul succes recunoscut de Academia de film americană cu șase premii Oscar, La La Land, regizorul Damien Chazelle face din nou echipă cu Ryan Gosling în Primul om pe Lună, povestea fascinantă a primei misiuni NASA de aselenizare cu echipaj uman. Povestea filmului se concentrează pe Neil Armstrong, și exploreză perioada 1961-1969, cu sacrificiile și prețul plătit atât de Armstrong, cât și de națiunea americană, pentru a duce la bun sfârșit una din cele mai primejdioase misiuni din istorie.

No links available
No downloads available

18 comentarii

  • Salutare, guest
  • Super !M-a tinut lipit de ecran 2 ore si un sfert fara cel mai scurt moment de plictiseala. La a doua vizionare ! Nota 9+ !
    • Stiu ca e mare controversa, si stiu ca sunt foarte multi adepti ai conspiratiilor, pe care eu mai niciodata nu ii iau in considerare pentru ca logica si conspirationistii sunt in planuri paralele, dar gandindu-ne tehnic, eu cred ca au ajuns. Ca sa se minta despre asa ceva ar trebui ca un numar foarte mare de persoane sa minta. Nu e vorba doar de astronauti si sefii de la NASA, e vorba de ingineri, de tehnicieni, de cei de la control, de guvern, si de alte departamente. Probabil mii de oameni au fost intr-un fel sau altul implicati in proiectul asta, si din mai multe tari, nu doar America (inclusiv Rusia si China, care stim si noi ca nu sunt bff cu americanii), si mi se pare absurd sa cred ca nici macar unul nu ar fi iesit in fata sa rupa tacerea. Daca vreunul dintre ei ar fi reusit sa demascheze toata chestia asta, ar fi ajuns vedeta. Plus ca doar falsificarea documentelor implicate in tot proiectul ar fi fost din nou o bataie imensa de cap. Pe langa asta, sunt enspe mii de poze, care la vremea aia cam greu se puteau truca, au fost aduse monstre de roci lunare testate pozitiv in laboratoare, din nou, o alta multime de oameni care ar fi trebuit sa minta, si au trecut 50 ani. Mi se pare imposibil ca din atatia oameni, nimeni sa nu fi suflat o vorba in jumatate de secol, macar pe patul de moarte lol. Conspirationistii paranoici zic sa nu credem tot ce vedem la TV si asa mai departe pentru ca nu sunt dovezi, dar nici ei nu vin cu nicio dovada, doar cu alte teorii si speculatii parca luate din filme.
      • Ba omule habar nu ai ce se intampla aici .....  poti sa imi explici si mie cum dupa 60 de ani nu o ajuns cel putin din date oficiale pe luna si cum toata tehnologia  o disparut nu ti se pare putin ciudat toate dovezile au disparut pur si simplu  ?
      • Am habar mult mai bine decat tine. Sunt foarte multe date oficiale, nu e vorba ca pe date oficiale nu au ajuns pe luna, ci doar ca au disparut filmarile oficiale de pe Apollo 11, ceea ce e intrigant, dar pe langa Apollo 11, au mai fost inca 5 misiuni pe luna, de la care nu a disparut absolut nimic si actele sunt in regula cu toate 6 misiunile, inclusiv Apollo 11. Pe langa asta, filmarile inca exista, nu sunt acreditate, atata tot, dar cele care exista au fost analizate de multi oameni de stiinta, si toti au ajuns la concluzia ca par sa fie reale, si nu editate. Si nici tehnologia nu a disparut, doar ca nu se mai foloseste. Rachetele Saturn 5 consumau foarte mult combustibil, erau periculoase si s-a ajuns la o tehnologie mai performanta in ceea ce priveste ingineria rachetelor, de exemplu rachetele SLS care sunt mai puternice chiar si decat Saturn 5, module lunare nu s-au mai facut pentru ca nu s-au mai organizat misiuni pe luna.Tehnologia in sine exista, se stie foarte exact cum a functionat, nu stiu unde ai auzit tu ca a disparut, sau ca cine stie ce tehnologie avansata aveau ei, si acum nu mai avem. Sa ajungi pe luna e destul de simplu, iti trebe doar niste calcule, sa ajungi la o viteza anumita, si la o inaltime potrivita in orbita, ca sa iti poti crea o traiectorie pe care te va purta gravitatia pamantului pana in campul gravitational al lunii si inapoi, nu e nevoie de cine stie ce tehnologie sci-fi. Daca auzi ca azi nu mai e tehnologia, nu inseamna ca a disparut, ci doar ca nu s-a mai folosit, e simplu. Idea e ca nu s-au mai organizat asemenea misiuni din doua motive. Sunt foarte scumpe, iar in anii 60-70 NASA avea mult mai multe fonduri, si pentru ca pur si simplu nu e nimic pe luna, plus ca se trimit rovere si nave care sa colecteze monstre si sa pozeze fiecare planeta din sistemul solar. Dar din cate am auzit, NASA planuieste misiuni noi pe luna in urmatorii ani, deci faza cu ''daca azi nu mai mergem pe luna, nici ei in '70 nu au fost'' cam pica. 
      • ai perfecta dreptate. Cine contrazice ce ai zis, ii sfatuiesc sa iti mai citeasca o data, CU ATENTIE, argumentele si sa-si foloseasca creierul sa le inteleaga. Asta daca pot...
      • @serubnox Nu vor putea intelege din pacate. Eu nu am cum sa stiu 100% sigur ca americanii au fost pe luna, pentru ca nu am fost acolo sa ii vad. Dar ce stiu 100% sigur e ca aproape toate argumentele aduse de conspirationisti sunt stupide si pot fi contrazise foarte usor daca ai cunostintele necesare, ei de asemenea refuza sa se informeze si nu iau in considerare foarte multe detalii care par mici, dar pot schimba totul. Doar ca ei pur si simplu le refuza, si nu au capacitatea de a procesa informatia venita din ambele tabere. Oricum nu ma astept la mult din partea lor, am observat ca 90% din conspirationisti nu stiu nici macar sa scrie in propria lor limba, darmite sa explice ingineria rachetelor folosite de nasa in anii 70, si tehnologia care cred ei ca e necesara pentru a ajunge pe luna. Din nou, nu pot fi sigur ca aselenizarile au fost adevarate, dar argumentele pro sunt foarte multe, ce am prezentat eu e o foarte mica parte, si nici nu le-am detaliat prea mult. Daca intrii in detaliu despre tehnologia si ingineria spatiala vei realiza ca si daca aselenizarile nu s-au intamplat, ele tot ar fi fost posibile in teorie. Si cei ce nu cred, ar putea macar sa taca din gura si sa nu se mai dea interesanti pe internet, pentru ca nu sunt, si ar putea sa taca si sa nu mai faca misto, macar din respect pentru cei trei astronauti care au murit in Apollo 1, precum s-a vazut si in film. 
      • Revenind la limba romana, ai scris de doua ori "monstre". In rest sunt de acord. In prezent e mai complicat sa plasezi si sa intretii un satelit care orbiteaza Pamantul decat sa aselenizezi. Doar ca satelitii aia sunt utili in timp ce plimbatul pe luna e foarte scump si inutil. Ca program de stat, e foarte greu sa aloci fonduri in scopuri inutile cand sunt atatea programe care merita bani pe propia planeta. Cel mai probabil pe luna se va merge in urmatorii ani doar prin finantare 99-100% privata...cand seicii se vor plictisi de nisipul de acasa si vor cere celor de la SpaceX vacante pe luna.
  • Probabil au vrut sa arate ca stirea a ajuns chiar si intr o tara izolata precum era a noastra in vremea aia...
  • La sfarsit, spune ca romanul de rand considera toată povestea asta ca si pe una personala ! De una analogia asta ?
  • Multumim,insa de neinteles sa pui pe masa atatea detali cat sau chinuit sa ajunga pe luna,ca dupa ce prezinti aterizarea pe luna sa nu arati si cum au  ajuns inapoi  pe pamant si reactiile lor la anumite intrebari de dupa aterizare puse de presa.Din puctul meu de vedere finalul complet sec!
  • subiect ok. jucat exemplar. regizat la fel de bun. din pacate film plictisitor pt cine nu e pasionat de gen. worth a try. seen worse

Filme Asemanatoare