Ramai conectat
Parola va fi trimisa pe adresa de email
Introduce numele tau de utilizator sau adresa de email.O sa primesti un link unde sa-ti activezi noua parola.
Anuleaza
Autentificare Inregistrare
Filme Seriale Online HD (FSOnlineHD)
HD
WEB-DL The Rising Hawk

The Rising Hawk

The Rising Hawk    

PG-13 125 min

5.9
IMDB: 5.9/10 2,164 voturi

Genul: Acţiune, Dramă, Istoric

Subgen: ,

Limba:

Subtitrare:

Imperiul Mongol s-a întins mai mult ca niciodată. Armatele sale au asediat acum o mare parte din Europa de Est. Un mic sat luptă pentru libertate în zona de frontieră a Munților Carpați.

No links available
No downloads available

45 comentarii

  • Salutare, guest
  • Teo86
    • Acum 1 an
    Cata polemica dupa un film de nivelul asta pe care cred ca-l pot prinde si pe la PROTV sambata dimineata daca am putina rabdare:)). Cea mai tare a fost traducerea alternativa engleza-engleza ca in rest filmul este unul de duzina. Nu zic ca e prost sau ca nu merita urmarit...dar scenariul si interpretarea nu pot fi luate prea in serios. Cine cauta un film serios de razboi sau istoric, mai bine cauta altceva. Nota 5.5 !
    • 0 0 • Răspunde •
  • didi
    • Acum 2 ani
    mongolii nu au patruns in carpati, e o prostie, ei au urmat calea marii campii europene din nord, s-au dus din rusia de azi in belarus, lituania, polonia si ungaria, au ajuns pana la leignitz, unde au fost infranti.
    • 0 0 • Răspunde •
  • didi
    • Acum 2 ani
    1.04.40 prima data vad niste soldati tragand ploaie de sageti in padure... e total inutil... ploaia de sageti se executa in aer liber, in camp deschis, impotriva infanteriei. nu are sens sa executi ploaie de sageti impotriva a 20 de insi printre copaci... ca sa nu mai zic ca sageata cade de sus in jos, deci nu are cum sa intre perpendicular in spatele unuia...
    • 0 0 • Răspunde •
  • didi
    • Acum 2 ani
    8.03 father tasked you with this job. adica: tata te-a insarcinat pe tine sa te ocupi de treaba asta. traducerea: vreau sa vad daca esti capabil. :))))))
    • 0 0 • Răspunde •
  • didi
    • Acum 2 ani
    3.35 ma indoiesc ca pe vremea aia se facea chirurgie estetica... baba aia are fata mai operata decat bianca dragusanu... mai multa atentie la distributie nu ar strica atunci cand sunt filme de epoca e penibil sa ai actrite cu pometi operati, blefaroplastii si buze umflate cu botox.
    • 0 0 • Răspunde •
  • cumanus
    • Acum 3 ani
    Film superficial. Din punct de vedre istoric ciar ar fi O.K. In acea perioada chiar foarte multi tarani ruteni din Galitia sau refugiat in Carpati din cauza plonezilor si si-au inemeiat asezaminte noi in munti. Dar restul... Realizatorii habar nau de istoria militara. Armamentul si purtarea armamentului prezentat este naspa. Ce cauta in mana unor tarani ruteni niste arcuri militare maghiare (cele mongole aratau putin altfel ) . Cand cu pretul unui astfel de arc puteai sa cumperi un sat intreg de iobagi. Arcurile folosite de tarani ,la vanat erau mult mai simple. In realitate razboinicii nu-si tineau niciodata  arcul si teaca sagetii agatat in spate. Pai gandeste-te cat de repede poti scoate arcul si sa-l pui in functiune, mai ales daca mai ai si coif pe cap, plus tot acolo este si teca sagetilor ?:))) Arcul si sagetile erau agatate pe braul razboinicului fiecare in teaca lui pe o parte si pe alta. De sabii si accesorii pentru cai, nici nu vorbesc. E un film facut cu sloganul " la-s ca nu se observa ".
    • 0 2 • Răspunde •
  • grass
    • Acum 3 ani
    M-am uitat putin prin comentarii si tot ce am putut sa inteleg:-cum identifici "prostii", le dai subiect de discuție-de la un film, unii au ajuns la drepturile lor, dar au uitat de obligatii-mari patrioti ce avem printre "comentatori"-toți cei ce vor sa ma critice, îi îndemn să o facă personal, iasi, strada mitropolit varlaam nr 19, et2 ap4, nr interfon 12, acolo sa vad tupeu celor cu au "greutate" între picioare
    • 0 0 • Răspunde •
  • bebetto
    • Acum 3 ani
    observ ca multi ii ataca pe rusi pentru ca fac propaganda mincinoasa si falsifica istoria. nici eu nu-i inghit din diverse motive, dar macar ei fac ceva pentru ei. noi ce facem pentru noi ? noi lasam regizori khazari sa faca filme de cacat  in care suntem denigrati si aplaudam ca pinguinii oligofreni cand acestia se intorc cu premii de la stapanii lor occidentali. avea dreptate tutea cu poporul de tampiti. si masochisti pe deasupra.
    • 2 0 • Răspunde •
  • Alias
    • Acum 3 ani
    Ce va stresati atat cu propaganda ruseasca sau mai stiu eu ce? E un film usurel de vazut duminica. Nici prea prea nici foarte foarte
    • 0 0 • Răspunde •
  • san_quentin™
    • Acum 3 ani
    de acord. Cel mai tare comment a fost scris de Lamunte. Ca sa vezi cum un film despre rusii cu origini vikinge a declasat patriotismul de gen pavel corut :))
    • 2 0 • Răspunde •
  • moona
    • Acum 3 ani
    Un film frumos,comentarii savuroase ,am aflat si noi (unii) ca nu detinem Carpatii in exclusivitate sau ca nu suntem ''buricul pamantului' si nu e totul despre noi.
    • 1 0 • Răspunde •
  • babulea
    • Acum 3 ani
    FAin filmul! NU e pentru cei cu deficit de atentie obisnuiti cu non stop action,  cei cu sindromul Dunnin-Kruger sau pentru frustrati spalati pe creier. 
    • 0 1 • Răspunde •
  • CupidonsHammer
    • Acum 3 ani
    Aolo, fereasca sfantul pentru ce mi-am irosit eu 30 de minute din viata. Slab rau de tot filmul, nu are sare si piper si este doar o mare pierdere de timp. Asa ca ideee, un singur episod din serialul Vikings, cel mai plictisitor episod, pisa tot ce apare in filmul asta.
    • 0 0 • Răspunde •
  • bogus
    • Acum 3 ani
    Vad ca multi aveti nedumeriri geografice, istorice etcAsa ca hai sa clarificam cateva lucruri...1. filmul este scris de catre Yaroslav Voytseshek scenarist ucrainean, filmul este produs de catre Kinorob o companie ucraineana, filmul este realizat in Ucraina.2. lantul muntilor Carpati se intinde pe 7 tari, din astea sapte cam 21% se afla in Ucraina si Polonia adica unde se petrece actiunea filmului.3. incepand din secolul al IX-lea zona se numea Rusia Kieveana si era populata de ruteni sau rusi ucrainieni, iar invazia mongola a Rusiei Kievene a avut loc intre 1223 si 1240!4. ucrainienii au facut un film despre istoria lor din Carpatii lor!!!!!
    • 15 0 • Răspunde •
    • Suslamunte
      • Acum 3 ani
      Văd că ameţeşti lumea cu minciuni, aşa că hai să clarificăm lucrurile:1. Filmul ţine de propaganda extremistă ucraineană care, asemenea celei ruseşti sau ungureşti, ignoră băştinaşii, adică românii, peste care strămoşii lor au năvălit mai demult sau mai de curând. Filmul face parte din campania RUH de ucrainizare a Carpaţilor, având ca ţintă cucerirea României, Slovaciei şi Cehiei. (Ce este RUH, daţi o căutare.)2. Ucraina nu a deţinut nicio bucăţică din Carpaţi până după 1944 când a primit cadou de la Stalin teritoriile româno-slovace cu obligaţia de a-i masacra pe românii şi slovacii de acolo. 3. Ucraineenii s-au format prin contopirea unor grupe slave şi non-slave diferite sub conducerea Kievului, după 1700, la instigarea Rusiei care voia să pună mâna pe teritoriile în cauză cu mâna altora (la fel a făcut şi cu bulgarii, de altfel). În afară de ucraineenii propriu-zişi (un amestec lituaniano-polono-tătaro-româno-ruteano-cazaro-germano-fino-scandinav) principala contribuiţie etnică au avut-o rutenii. 4. În 1722 Hatmanul Orlik, prietenul lui Mazepa, trece Nistrul pe la Hotin şi este silit să caute traducător deoarece nu-l înţelegea nimeni "pentru că toată populaţia este românească". La 1742 Mavrocordat lasă bejenari din Galiţia să se aşeze în Moldova (în satele pe care le pustiise cu dări inumane). Unii dintre ei sunt ruteni. 5. În anul 1200 exista pe cotul nordul al Nistrului cetatea Haliciului, care era cea mai sudică cetate şi hotarul înspre miazăzi al Principatului de Galicia-Volinia. Nici vorbă de "Rusia Kieveană", aflată la peste 200 km spre est. Aceeaşi situaţie este la invazia slavă. 6. Principatul de Galicia-Volhinia era majoritar lituaniană, de religie păgână (de unde şi termenul vechi de "liftă" care înseamnă păgân). Prezenţa slavilor în acest principat era importantă la nivelul conducerii şi al unor triburi fără nicio legătură cu ucraineenii (cam ca diferenţele dintre portughezi şi italieni). 7. Rusia Kieveană nu are decât o vagă legătură cu slavii de astăzi. Era un stat vareg, adică viking, cu o populaţie fino-ugro-varego-slavo-româno-turcică. Oleg de Novgorod, care l-a înfiinţat proclamându-se "konung", folosea termenul de "rus" pentru amestecul de vikingi (varegi) şi baltici (de la pruşi la careli) din care se trăgea. Termenul NU definea populaţia slavă şi nu are nicio legătură cu naţiunea ucraineană ce s-a creat din secolul al XIX-lea încolo. 8. Atunci când ALŢI slavi, nu încă neinventaţii ucraineeni (sau rutenii) au ajuns în Carpaţi, au găsit aici populaţia veche, românească, ce apare şi în legendele întemeietoare ale moravilor, cehilor şi slovacilor, ale vechilor croaţi albi etc., şi în "Pavesti vremianinâhi leti" ("Povestea vremurilor de demult") prima şi cea mai importantă cronică a Rusiei Kievene (adică a Ţării Vikinge a Kievului). Atât aceste surse, cât şi celelalte surse kievene, volhiniene, armeneşti, germane, greceşti etc. arată că populaţia autohtonă ŞI statornică a Carpaţilor era cea românească. În toată această perioadă, din secolul al VI-lea până în secolul al XIII-lea, nu este nici urmă de ucraineeni în zonă. Da, sunt alţi slavi, dar fără nicio legătură cu Ucraina de astăzi. 9. În bătăliile cu tătarii din 1239-1241 principatul lituano-slav Galicia-Volhinia era cel mai apropiat de Carpaţi din fosta structură a Rusiei Kievene. Acest principat se aliază cu tătarii lui Batu-Khan şi la cererea acestuia distruge zidurile cetăţilor ca semn al unirii depline cu poporul stepelor ce invadase locurile. Nici vorbă de rezistenţă eroică, şi cu atât mai puţin în Carpaţi. 10. În aceleaşi bătălii românii dau mai multe lupte eroice în Carpaţi împotriva mongolilor. Repostez ce am scris mai jos:În 1241 tătarii năvălesc în teritoriile noastre sub conducerea a patru generali: Cadan, Buri, Bochetor şi Budjek. Primii doi trec Carpaţii prin Pasul Tihuţa. Cuceresc Rodna, Bistriţa, Dejul, Clujul, Zalăul, Oradea-Mare etc. Bochetor şi Budjek se îndreaptă către Bârlad şi înfrâng Ţara Bârladnicilor în cea mai mare bătălie dată de tătari în această parte a lumii (cf. Rogerius de Apulia). Bochetor trece în Ardeal prin Pasul Oituz şi se îndreaptă către Apus, cucerind cetăţile întâlnite. Budjek merge spre sud şi, după ce învinge românii întâlniţi aici trece şi el Carpaţii prin Pasul Oltului. Cronicarul Fazel-Ulah-Raşid-Ed-Din relatează aceste lupte şi precizează că luptele cu cetăţile Rodna, Bistriţa etc. s-au dat cu saşii (sassani) iar cele din sudul Moldovei de mai târziu şi din Muntenia de mai târziu s-au dat cu "popoarele vlahe" (ulag), zona fiind numită Cara-Ulag ("România Neagră"). Desigur, la vest de Carpaţi luptele se dau cu trupele de mercenari ale Ungariei. Prin urmare, conform surselor istorice, toate luptele din Carpaţii s-au dat fie cu saşii, în cetăţile săseşti, fie cu românii, în satele şi cetăţile româneşti. Nici urmă de ruşi sau ruteni, care încă nu începuseră invaziile de mai târziu.11. La întoarcerea lui Batu-Khan din Europa de Vest acesta hotărăşte să treacă prin ţinutul Carpaţilor. Românii îl întâmpină tot cu armele în mâini. Cronicarul Filip Mousket (Philippe Mouskete) menţionează în "Cronica rimată" "bucuria mare" ce s-a răspândit în toată Europa la vestea că "regele valahilor i-a învins pe tătari" (fireşte, "la trecători"). Este singura victorie europeană a anilor 1241-1242. După obiceiul lor, ucraineenii şi ruşii au inventat şi apa caldă, şi apa, chiar dacă încă nu ştiu să le folosească (nu au de ce, le ajunge că le-au inventat). Adică filmul este o propagandă de kkt chiar dacă unii mancurţi o susţin cu drag. 
      • 1 0 • Răspunde •
      • cumanus
        • Acum 3 ani
        "fino-ugro-varego-slavo-ROMÂNO-turcică" Asta ma dat pe spate ! Asta da nascocire halucinanta. Nene ! Amesteci familiile lingvistice cu limbile vorbite. Așa ar trebui sa arate : ( populatie fino-ugro indoeuropeano turcică)  :)))) . Asa insa nu ies in evidenta Românii . Am inteles.  Oricum este o idiotenie. Ce haos o fi in capul tau omule cu atâtea informatii neselectate.
        • 1 0 •
      • mihai
        • Acum 2 ani
        ti-a explicat omu' destul de simplu,tu ''batman,betman'' . nu doar romania are carpati.
        • 0 0 •
  • Bebeim66
    • Acum 3 ani
    Filmul e bunicel, mie personal imi plac filmele istorice, daca era facut de romani poate ajungeam noi pana la Muntii Ural....
    • 1 0 • Răspunde •
  • Lamunte
    • Acum 3 ani
    Toţi invadatorii se vor în Carpaţi înaintea noastră. Unguri, ucraineeni, ruşi, slovaci, polonezi... toate naţiile născute după secolul VIII încolo se dau băştinaşi în locurile pe care le-au invadat. În vremea invaziei mongole ruşii, piei-le-ar neamul şi numele, nu ajunseseră în Carpaţi*. Dar şi când au ajuns au fost la fel de răi ca mongolii lui Gingis-Han. Ca să vedem puţin sursa istorică a acestui film, să vedem cronologia. În 1241 tătarii năvălesc în teritoriile noastre sub conducerea a patru generali: Cadan, Buri, Bochetor şi Budjek. Primii doi trec Carpaţii prin Pasul Tihuţa. Cuceresc Rodna, Bistriţa, Dejul, Clujul, Zalăul, Oradea-Mare etc. Bochetor şi Budjek se îndreaptă către Bârlad şi înfrâng Ţara Bârladnicilor în cea mai mare bătălie dată de tătari în această parte a lumii (cf. Rogerius de Apulia). Bochetor trece în Ardeal prin Pasul Oituz şi se îndreaptă către Apus, cucerind cetăţile întâlnite. Budjek merge spre sud şi, după ce învinge românii întâlniţi aici trece şi el Carpaţii prin Pasul Oltului. Cronicarul Fazel-Ulah-Raşid-Ed-Din relatează aceste lupte şi precizează că luptele cu cetăţile Rodna, Bistriţa etc. s-au dat cu saşii (sassani) iar cele din sudul Moldovei de mai târziu şi din Muntenia de mai târziu s-au dat cu "popoarele vlahe" (ulag), zona fiind numită Cara-Ulag ("România Neagră"). Desigur, la vest de Carpaţi luptele se dau cu trupele de mercenari ale Ungariei. Prin urmare, conform surselor istorice, toate luptele din Carpaţii s-au dat fie cu saşii, în cetăţile săseşti, fie cu românii, în satele şi cetăţile româneşti. Nici urmă de ruşi, care încă nu începuseră invaziile de mai târziu. * În 1174 principele de Suzdal îi exilează pe Fraţii Rotislavici sub pretextul de a fi reprezentanţii săi. "Părăsiţi Ţara Rusească", le zice el, şi îi trimite pe unul la Smolensk şi pe celălalt "la Bârlad" ("v Berlad"). Adică Ţara Berladnicilor, de la care kievenii luptau să smulgă, la 1160, malul ESTIC al Niprului (înspre Crimeea), NU era rusesc. În niciun fel. Conform cronicilor din Kiev şi din alte cnezate ruseşti! Ţara Berladnicilor se întindea de la Carpaţii Răsăriteni până dincolo de Nipru, fiind o alianţă româno-cumană. 
    • 8 2 • Răspunde •
  • User
    • Acum 3 ani
    Chiar decent filmul pentru o parodie. Sa fim seriosi, e o gluma istorica proasta filmul. Pute rau a cantec patriotic comunist.
    • 0 0 • Răspunde •
  • .
    • Acum 3 ani
    sa muara Cici, mereu uit la ce film am comentat ultima data. si'n plus am impresia ca unii p'aci le cam trage tare de tot din rushii astia. cecherap 👍🏻
    • 0 0 • Răspunde •
    • rzvn
      • Acum 3 ani
      50k euro pe zi poate. Doar bugetul pentru Tommy Flanagan depaseste 300k. Filmul a avut buget, costumatii, actori. Ce nu a avut in schimb, a fost un regizor bun si un scenarist bun. Cu ce aveau in film ca si costumatii si actori se puteau face minuni.
      • 0 0 • Răspunde •
Gazduire Web

Genul

Anul

Filme Asemanatoare